Wie groß das tatsächlich ist
In unserem Datensatz begleiten Leak-Zusätze eine erhebliche Minderheit aller Anfragen zu Accountnamen und bilden bei einzelnen Accounts die größte Absichtskategorie überhaupt. Das ist kein Randverhalten, sondern eine der wichtigsten Suchweisen in dieser Nische — und so zu tun, als gäbe es sie nicht, würde den Rest dieses Index weniger brauchbar machen.
Statt darum herumzuschreiben: Hier steht, was auf der anderen Seite dieser Treffer liegt.
Das eigentliche Geschäftsmodell
Seiten, die geleakte Inhalte bewerben, sind keine Archive. Es sind Werbeflächen, und der Inhalt ist nur der Köder. Die Rechnung geht nur auf, wenn Sie nie finden, wofür Sie gekommen sind — denn wer zufrieden geht, klickt keine vier weiteren Werbeseiten.
- Eine Seite rankt oder schaltet Anzeigen auf „Accountname + Leak“. Sie zeigt Vorschaubilder, eine Dateizahl und eine Größenangabe — alles erfunden.
- Jeder Klick löst eine Weiterleitungskette durch Werbenetzwerke aus. Jeder Sprung bringt dem Betreiber den Bruchteil eines Cents.
- Es erscheint eine Sperre: Umfrage, „Menschprüfung“, App-Installation oder Registrierung. Hier wird das Geld verdient.
- Dahinter ist nichts. Im besten Fall ein leeres Archiv oder eine passwortgeschützte Datei ohne Passwort. Im schlimmsten Fall ist die „Verifizierung“ selbst der Auslieferungsweg der Schadsoftware.
Eine Seite mit echten Dateien braucht keine ausgefüllte Umfrage, um sie herauszurücken. Jede Sperre existiert, weil dahinter nichts zu sperren ist.
Wie die Rechtslage aussieht
Die Weiterverbreitung von Material hinter einer Bezahlschranke ohne Erlaubnis ist in praktisch jedem betroffenen Rechtsraum eine Urheberrechtsverletzung. So weit ist die Lage unstrittig, und sie trifft denjenigen, der hochlädt.
Die ernstere Exponierung liegt woanders. Deutschland stellt die unbefugte Verbreitung von Aufnahmen aus dem höchstpersönlichen Lebensbereich nach § 201a StGB unter Strafe; Frankreich hat 2016 einen eigenen Straftatbestand für die nicht einvernehmliche Verbreitung intimer Aufnahmen geschaffen. Das sind keine zivilrechtlichen Lizenzstreitigkeiten, sondern Strafsachen — und sie knüpfen an die Verbreitung an, nicht an die Herstellung.
Wir beschreiben hier eine Rechtslandschaft und erteilen keinen Rechtsrat. Aber die Richtung ist deutlich genug, dass „es ist doch nur ein Download“ das Risiko seit gut einem Jahrzehnt nicht mehr zutreffend beschreibt.
Was das mit den Betroffenen macht
Hinter den Accounts in diesem Index stehen arbeitende Menschen, die ein kleines Geschäft betreiben. Ohne Einwilligung übernommene und neu veröffentlichte Inhalte nehmen ihnen das, was sie verkaufen, und ersetzen es durch nichts: keine Zahlung, keine Nennung, keine Möglichkeit zur Entfernung, sobald es kursiert.
Dazu kommt ein Schaden, der nicht wirtschaftlich ist. Material, das unter Pseudonym für ein zahlendes, altersgeprüftes Publikum veröffentlicht wurde, ist ein anderer Gegenstand als dasselbe Material, das öffentlich neben einem Klarnamen zirkuliert. Menschen haben darüber Arbeitsplätze, Sorgerechtsregelungen und familiäre Beziehungen verloren.
Wo diese Seite steht
Wir hosten, spiegeln, verlinken und indexieren kein geleaktes Material und helfen niemandem, es zu finden — auch nicht auf höfliche Anfrage. Wir erfassen öffentliche Suchnachfrage und beschreiben sie zutreffend, was gelegentlich bedeutet, laut auszusprechen, dass ein großer Teil davon aus dem Versuch besteht, etwas zu nehmen, ohne dafür zu zahlen.
Wenn Sie über eine solche Suche hier gelandet sind: Das Abo ist günstig, es ist aktuell, es verlangt keine Installation, und es geht an die Person, die das gemacht hat, wonach Sie gesucht haben.
Häufige Fragen
Haben MYM-Leak-Seiten echte Inhalte?
So gut wie nie. Es sind Werbeflächen auf Basis von Weiterleitungsketten und Umfragesperren, und die beworbenen Inhalte sind meist erfunden. Wo echtes Material auftaucht, wurde es ohne Einwilligung übernommen, was in den Märkten, aus denen dieses Publikum stammt, rechtswidrig ist.
Ist das Herunterladen geleakter Inhalte strafbar?
Die Weiterverbreitung ist eindeutig rechtswidrig — mindestens Urheberrechtsverletzung, bei intimen Aufnahmen in Deutschland und Frankreich eine Straftat. Beim bloßen Download unterscheidet sich die Lage je nach Land, doch das praktische Risiko ist nicht in erster Linie juristisch: Diese Seiten sind der verlässlichste Schadsoftware-Weg in dieser Kategorie.
Was tun, wenn eigene Inhalte geleakt wurden?
Beweise sichern, Löschanträge beim Hoster und bei Suchmaschinen stellen und — wenn es um intime, ohne Einwilligung veröffentlichte Aufnahmen geht — den Fall als Strafanzeige und nicht als Urheberrechtsstreit behandeln. In Deutschland wie in Frankreich gibt es spezialisierte Stellen, die genau dabei helfen.
Warum rankt diese Seite zu Leak-Suchanfragen?
Weil wir das Thema offen behandeln, statt sein Vokabular zu meiden. Was wir nicht tun: irgendetwas von dem bereitstellen, verlinken oder indexieren, wonach diese Suchen fragen.